В чём разница между грабежом и разбоем

Если кому-либо нас задать вопрос – чем различаются разбой и грабёж – многие ответят, что ничем. С бытовой точки зрения эти преступления действительно очень похожи. И хотя грань между ними может оказаться очень тонкой, Уголовный кодекс указывает: грабёж и разбой всё-таки — не разные виды одного преступления, поэтому чем отличаются они друг от друга вы и узнаете.

Отличие грабежа от разбоя

Разница между хищением путём грабежа и путём разбоя кроется не только в номерах статей УК РФ и мерах наказаний. Некоторые пункты закона способны даже немного запутать неспециалиста, так что вчитываться придётся внимательно.

Сначала чуть-чуть о сходстве этих преступлений. В обоих случаях схожи цели: преступники явно, не скрываясь, хотят забрать имущество своих жертв. При этом не исключается какое-либо насилие или хотя бы его угроза.

Здесь кроется первое отличие. Злодей будет признан грабителем, если его угрозы или действия не нанесли/не могли нанести серьёзного вреда здоровью жертвы. Типичный случай: преступник подбегает к объекту ограбления на улице, выхватывает у него из рук сумку, а при попытке противиться этому – отталкивает.

Если человек вооружён, будет ли он считаться грабителем? Да, если у злоумышленника в руках перочинный нож или пневмопистолет. Такой «инвентарь» редко может всерьёз навредить человеку.

Но именно здесь кроется та зыбкая граница, за которой грабёж может быть переквалифицирован на разбой. Разобраться в этом также лучше на примерах.

Представьте: тёмный переулок, преступник с зажигалкой-пистолетом в руках и перепуганная жертва. Зажигалка не стреляет, убить или покалечить ею нельзя. Грабёж? Не всегда.

Потерпевший может заявить и доказать, что пистолет в темноте показался настоящим, из-за чего возник подлинный страх за свою жизнь. В этом случае злодея вполне могут осудить уже за разбой.

Итог: ключевым отличием между грабежом и разбоем нужно считать степень угрозы жизни и/или здоровью жертвы. Следующее отличие можно узнать из особого документа.

Поэтому далее мы поговорим про постановление пленума Верховного суда (ВС) о краже, грабеже и разбое.

Пленум Верховного Суда по таким злодеяниям

В 2002 году Верховным Судом РФ была обобщена практика по судам за разбои, грабежи и кражи. Результатом стало Постановление (№29, утверждено 27.12.2002 г.) Позднее (в 2007, 2010 и 2015 гг.) в него вносились изменения/дополнения.

Важная часть этого документа – разъяснение о том, когда грабёж или разбой считаются состоявшимися. Это важно, поскольку при неудавшемся преступлении злоумышленники часто вообще отрицают своё участие и вину.
И снова пример. Допустим, у человека на улице попытались, но не смогли вырвать из рук мобильный телефон. Это попытка грабежа. Если преступники завладели телефоном, грабёж состоялся.

А вот результат разбоя неважен. Преступление считается совершённым с момента нападения. Если объект разбоя оказал сопротивление, убежал и не лишился ни одной своей вещи, такой человек всё равно может заявить о преступлении.

Пособничество

Постановлением №29 рассматриваются также понятие пособничества в разбое или грабеже (и краже). Разъяснения по этому поводу важны, когда действует сразу несколько преступников. И снова примеры:

• Предположим, несколькими людьми ограблена квартира. Один из них в жилище не входил, только взломал дверь. Это непосредственный участник преступления.
• Некто никого и ничего не грабил, зато обещал помочь со сбытом, что-то посоветовал, предлагал всё «подчистить». Это – пособник.

Расследование по специальной методике групповых разбоев и грабежей требует выяснить, в чём именно виновен каждый член группы. Здесь и необходимо обобщение практики.

Судебная практика

Судебная практика по делам о разбое и грабеже, а также покушении на них в Российской Федерации весьма обширна. И далее мы познакомим вас с некоторыми интересными делами из нее.

Пример 1. Два неработающих совершеннолетних мужчины, В. и Т. договорились встретиться в плохо освещённом переулке в определённое время. Цель – ограбить человека, который вечерами регулярно проходил в этом месте. В должен был «караулить», а Т. – выхватить сумку.

На ограбление Т. взял с собой огнестрельное оружие. Изъятие сумки состоялось после трёх выстрелов в жертву. Преступников задержали.

Несмотря на то, что планировалось ограбление, оба поплатились за разбой. Вопрос решило применение оружия.

Пример 2. В магазине А. схватил с прилавка калькулятор и убежал. По пути он оттолкнул посетителя магазина, тот упал, получил серьёзные ушибы, на некоторое время потерял трудоспособность. Поначалу предполагалось, что А. совершил разбой. Однако прохожий пострадал не при самом похищении калькулятора, а позже, так что отвечать А. пришлось уже по другим статьям, в том числе за грабёж.

Пример 3. Потерпевшая Л. познакомилась в парке с симпатичным мужчиной, он показался ей практически идеальным. Л. согласилась на вечернее свидание. Результат оказался плачевным. Злоумышленник ограбил подвыпившую женщину и скрылся. Жертва заявила о разбое. Однако поскольку алкогольные напитки, которые привели женщину в беспомощное состояние, Л. принимала добровольно (то есть не было угрозы жизнь и здоровью), мужчину после поимки судили за грабёж.

Квалификация преступлений против имущества – дело подчас нелёгкое. Полностью разобраться во всех тонкостях способны порой лишь высококлассные специалисты. И помните, не столь важно разграничение между грабежом и разбоем, сколько важна ответственность за такие деяния, которую придется нести.