Ст. 343 УПК РФ с комментариями
Статья 343 УПК РФ. Вынесение вердикта - размещена в Третьей части Двенадцатого раздела Сорок второй Главы Уголовно-процессуального Кодекса РФ. Представленная ниже статья составлена из десяти частей текста. Рассмотрим вкратце о чём говорится в ст. 343 УПК РФ с нашими комментариями к ней.
Статья 343 УПК РФ. Вынесение вердикта
- Присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ними вопросов должны стремиться к принятию единодушных решений. Если присяжным заседателям при обсуждении в течение 3 часов не удалось достигнуть единодушия, то решение принимается голосованием.
- Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из трёх вопросов, указанных в части первой статьи 339 настоящего Кодекса, проголосовало большинство присяжных заседателей.
- Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в вопросном листе основных вопросов проголосовало не менее шести присяжных заседателей.
- Ответы на другие вопросы определяются простым большинством голосов присяжных заседателей.
- Если голоса разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ.
- При вынесении вердикта «виновен» присяжные заседатели вправе изменить обвинение в сторону, благоприятную для подсудимого.
- Ответы на поставленные перед присяжными заседателями вопросы должны представлять собой утверждение или отрицание с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим или уточняющим смысл ответа («Да, виновен», «Нет, не виновен» и т.п.).
- Ответы на вопросы вносятся старшиной присяжных заседателей в вопросный лист непосредственно после каждого из соответствующих вопросов. В случае, если ответ на предыдущий вопрос исключает необходимость отвечать на последующий вопрос, старшина с согласия большинства присяжных заседателей вписывает после него слова «без ответа».
- В случае, если ответ на вопрос принимается голосованием, старшина указывает после ответа результат подсчёта голосов.
- Вопросный лист с внесёнными в него ответами на поставленные вопросы подписывается старшиной.
Комментарий к ст. 343 УПК РФ
Части 1 — 5 комментируемой статьи, регламентирующие подсчёт голосов и принятие решений по результатам такого подсчёта, базируются на правиле, согласно которому все сомнения в уголовном деле толкуются в пользу обвиняемого, а само это положение является одним из следствий презумпции невиновности.
Обвинительный вердикт считается вынесенным, если:
- на вопрос, доказано ли, что деяние (лишение жизни другого человека, похищение чужого имущества) имело место, не менее семерых присяжных заседателей ответили: «Да, доказано»;
- на вопрос, доказано ли, что это деяние совершил подсудимый, не менее семерых присяжных заседателей ответили: «Да, доказано»;
- на вопрос, виновен ли подсудимый в совершении этого деяния, не менее семерых присяжных заседателей ответили: «Да, виновен».
Любая другая комбинация ответов на вопросы, содержащиеся в опросном листе, означает, что коллегия присяжных заседателей по данному уголовному делу вынесла оправдательный вердикт.
Присяжные заседатели не подписывают ни своих ответов, ни опросный лист в целом. Результаты совещания и голосования присяжных заседателей удостоверяет их старшина. Подписанный им опросный лист и вердикт присяжных заседателей — понятия тождественные.
Количество преступлений в России
|
