Ст. 324 УПК РФ с комментариями

Статья 324 УПК РФ. Порядок производства в суде с участием присяжных заседателей - размещена в Третьей части Двенадцатого раздела Сорок второй Главы Уголовно-процессуального Кодекса РФ. Представленная ниже статья составлена из одной небольшой части текста. Рассмотрим вкратце о чём говорится в ст. 324 УПК РФ с нашими комментариями к ней.

Комментарий к ст. 324 УПК РФ

Согласно части второй статьи 47 Конституции РФ обвиняемый в преступлении в случаях, предусмотренных федеральным законом, имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.

Согласно статье 1 Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции Российской Федерации» (Российская газета. 2004. 25 авг.; с послед. изм. и доп.) рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей проводится в Верховном Суде РФ, верховных судах республик, краевых, областных судах, судах городов федерального значения, автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судах. Названным Законом урегулированы также все организационно-судоустройственные отношения, связанные с требованиями, предъявляемыми к присяжным заседателям, формированием их общих и запасных списков, порядком и сроками исполнения гражданином обязанностей присяжного заседателя, материальным обеспечением присяжных заседателей и гарантиями их независимости и личной неприкосновенности.

Комментируемая статья, предваряя содержание всей главы об уголовном судопроизводстве в суде с участием присяжных заседателей, формулирует общее исходное правило, согласно которому такое судопроизводство подчиняется общим правилам, установленным УПК для судебного разбирательства в федеральном суде первой инстанции, с особенностями, установленными нормами данной главы.

22 ноября 2005 г., обобщив трёхлетнюю судебную практику, Пленум Верховного Суда РФ принял Постановление N 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 1. С. 2 — 11) (в дальнейшем — Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 23).

Конституционный Суд РФ выражает специфику уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей в следующих формулировках: «Присяжные заседатели не обязаны мотивировать своё решение, в том числе по основному вопросу уголовного дела — о доказанности или недоказанности виновности подсудимого в совершении преступления; принимая решение, присяжные заседатели, не будучи профессиональными судьями, основываются на своём жизненном опыте и сформировавшихся в обществе, членами которого они являются, представлениях о справедливости» (Постановление Конституционного Суда РФ от 6 апреля 2006 г. N 3-П // Российская газета. 2006. 12 апр.).