Ст. 234 УПК РФ с комментариямиСтатья 234 УПК РФ. Порядок проведения предварительного слушания - размещена в Третьей части Девятого раздела Тридцать четвёртой Главы Уголовно-процессуального Кодекса РФ. Представленная ниже статья состоит из девяти частей текста. Рассмотрим вкратце о чём говорится в ст. 234 УПК РФ с нашими комментариями к ней. Статья 234 УПК РФ. Порядок проведения предварительного слушания
Комментарий к ст. 234 УПК РФГлавный смысл предварительного слушания уголовного дела заключается в том, что здесь наиболее важные вопросы подготовительного характера решаются в судебном заседании на основе состязательности сторон, хотя вопросы, относящиеся к существу дела, в частности и в первую очередь — вопросы о виновности/невиновности обвиняемого, не решаются и не предрешаются. Несмотря на то что содержание комментируемой статьи, особенно её частей пятой — восьмой, проникнуто идеей состязательности, предварительное слушание по уголовному делу допускается и при отсутствии одной из сторон, например, когда обвиняемый от участия в таком слушании отказался, а его защитник, будучи своевременно извещён, не явился на слушание (см. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу Кислякова // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 12. С. 20 — 21). Из содержания комментируемой статьи явствует, что на этом заседании решаются вопросы, главным образом относящиеся к объёму доказательств, подлежащих исследованию при рассмотрении дела по существу. В этом отношении данная статья, во-первых, не вполне соответствует своему названию, во-вторых, расширяет круг вопросов, ради решения которых назначается и проводится предварительное слушание (в статье 229 УПК, посвящённой основаниям проведения предварительного слушания, о пополнении доказательственного материала, собранного на предварительном следствии, ничего не говорится, тогда как в частях 7 — 8 комментируемой статьи речь идёт именно об этом), а в-третьих, она разбивает надвое тему исключения доказательств со следующей статьёй 235 УПК, которая специально посвящена данному вопросу. По смыслу части пятой комментируемой статьи судья на предварительном слушании уголовного дела обязан исключить соответствующее доказательство из его материалов, если одна сторона ходатайствует об этом, а другая не возражает. И только в случае спора сторон вопрос подлежит обсуждению с исследованием соответствующего спорного доказательства и других материалов уголовного дела, относящихся к предмету спора. Решение по спорному вопросу принимает судья. Таким решением спорное доказательство может быть как исключено, так и оставлено в деле в качестве подлежащего исследованию в судебном разбирательстве и оценке на общих основаниях. |
