Ст. 227 УПК РФ с комментариямиСтатья 227 УПК РФ. Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу - размещена в Третьей части Девятого раздела Тридцать третьей Главы Уголовно-процессуального Кодекса РФ. Представленная ниже статья включает в себя четыре части текста. Рассмотрим вкратце о чём говорится в ст. 227 УПК РФ с нашими комментариями к ней. Статья 227 УПК РФ. Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу
Комментарий к ст. 227 УПК РФНормами комментируемой главы установлен своеобразный процессуальный фильтр, предназначенный для того, чтобы исключить случаи судебного разбирательства по уголовному делу, к такому разбирательству надлежащим образом не подготовленному. Работа на этой стадии заключается в изучении уголовного дела, проверке наличия достаточных фактических и юридических предпосылок и отсутствия законных препятствий для начала судебного слушания и организации судебного заседания. Такая работа осуществляется и процессуальные решения, предусмотренные частью первой комментируемой статьи, принимаются единолично федеральным судьёй, которому предстоит председательствовать в судебном заседании федерального суда с профессиональным составом. Подготовительные действия мирового судьи по уголовным делам частного обвинения регламентируются статьёй 319 УПК, а особенности подготовки к судебному заседанию с участием присяжных заседателей — статьёй 325 УПК. Важнейшие разъяснения по поводу комментируемых норм УПК содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. N 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующего подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» (Российская газета. 2010. 13 янв.). Решение о направлении уголовного дела по подсудности принимается судьёй и в случае, если оно поступило в данный судебный орган с нарушением правил, установленных статьёй 31 УПК. Решение о назначении предварительного слушания принимается при наличии оснований, предусмотренных статьёй 229 УПК (см. текст статьи и комментарий к ней). Решение о назначении судебного заседания (пункт 3 комментируемой статьи) принимается в тех случаях, когда судья, не решая и не предрешая вопроса о виновности обвиняемого, приходит к заключению, что материалы расследования достаточны для их исследования в суде, обвинительное заключение или обвинительный акт по форме, структуре и содержанию соответствуют требованиям закона, а основания для назначения предварительного слушания уголовного дела отсутствуют. |