Ст. 226.5 УПК РФ с комментариямиСтатья 226.5 УПК РФ. Особенности доказывания при производстве дознания в сокращённой форме - размещена во Второй части Восьмого раздела Главы 32.1 Уголовно-процессуального Кодекса РФ. Представленная ниже небольшая статья включает в себя три части текста. Рассмотрим вкратце о чём говорится в ст. 226.5 УПК РФ с нашими комментариями к ней. Статья 226.5 УПК РФ. Особенности доказывания при производстве дознания в сокращённой форме
Комментарий к ст. 226.5 УПК РФУпрощение досудебного производства по уголовному делу не может ни отменить, ни изменить основополагающих правил о едином предмете доказывания, установленном ст. 73 УПК, и освободить дознавателя от обязанности представить суду все необходимые доказательства, подтверждающие наличие каждого из элементов, входящих в предмет доказывания. Упрощение и сокращение уголовно-процессуальной деятельности может иметь место за счёт сужения пределов доказывания, количества, но не качества доказательств, привлекаемых для установления предмета доказывания. Предусмотренное п. 1 ч. 3 комментируемой статьи право дознавателя не проверять не оспариваемые сторонами доказательства, не допрашивать тех, у кого в ходе доследственной проверки получены письменные объяснения (п. 2 ч. 3 комментируемой статьи), не назначать экспертизу для проверки уже полученных письменных заключений специалистов (п. 3 ч. 3 комментируемой статьи) и не производить следственные действия для проверки неоспариваемых фактических данных, содержащихся в документальных материалах доследственного производства по поводу заявлений и сообщений о преступлениях (п. 4 ч. 3 комментируемой статьи), - это и есть сужение пределов досудебного уголовно-процессуального доказывания, компенсируемое сотрудничеством стороны защиты с дознанием и бесконфликтностью соответствующего доказательства, которое никем не оспаривается. Сужение пределов доказывания сопряжено со значительным простором личного усмотрения дознавателя, который самостоятельно решает вопрос о возможности существенного уменьшения процессуальной деятельности по конкретному уголовному делу, что, в свою очередь, повышает его ответственность за достоверность каждого доказательства. В соответствии с тем же Федеральным законом от 4 марта 2013 г. N 23-ФЗ, которым УПК дополнен гл. 32.1 о дознании в сокращённой форме, в ст. 303 УК РФ об ответственности за фальсификацию доказательств внесены существенные изменения. Так, максимальное наказание за фальсификацию доказательств дознавателем по уголовному делу о преступлении, не относящемся к категории тяжких и особо тяжких, предусматривает до 5 лет лишения свободы. |
