Ст. 226.4 УПК РФ с комментариями

Статья 226.4 УПК РФ. Ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме - размещена во Второй части Восьмого раздела Главы 32.1 Уголовно-процессуального Кодекса РФ. Представленная ниже небольшая статья включает в себя четыре части текста. Рассмотрим вкратце о чём говорится в ст. 226.4 УПК РФ с нашими комментариями к ней.

Комментарий к ст. 226.4 УПК РФ

В ч. 5 комментируемой статьи содержится норма, которая должна применяться во взаимосвязи с п. 6 ч. 1 ст. 226.2 и ч. ч. 1 и 5 ст. 226.9 УПК, из которых следует, что возражение потерпевшего против дознания в сокращённой форме является процессуальным препятствием для такого досудебного производства, но не является им для рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции в особом порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК.

Таким образом, если потерпевший не возражал против сокращённой формы дознания, но в суде заявил о своём возражении против особого порядка судебного производства, суд не обязан отказаться от рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Дознаватель должен предупредить об этом потерпевшего перед началом дознания.

Когда адвокат подписывает ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме (ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ), он наравне с подозреваемым берет на себя ответственность за принятое решение. Это означает, что на начальной стадии производства защитник, не знакомясь с материалами дела, не зная установленных обстоятельств, выражает согласие и с тем фактом, что событие преступления имело место, и с тем, что вина его доверителя доказана, характер и размер причинённого вреда установлены, квалификация деянию дана верно, исключён самооговор доверителя.

Учитывая необходимость соблюдения адвокатом требований уголовно-процессуального законодательства и норм профессиональной этики, а также тот факт, что законодатель не относит защитника к числу лиц, от имени которых заявляется ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, адвокат, по существующей практике, не подписывает, а сопровождает его надписью, что "ходатайство заявлено в присутствии защитника", тем самым удостоверяя лишь факт обеспечения реализации доверителем права на защиту, на получение квалифицированной помощи и право выбора формы производства по уголовному делу.

В случае возникновения сомнений в обоснованности производства дознания в сокращенной форме адвокат обязан указать на них дознавателю и разъяснить подозреваемому его право заявить ходатайство о продолжении производства дознания в общем порядке.