Ст. 25 УПК РФ с комментариями

Статья 25 УПК РФ. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон - размещена в Первой части Первого раздела Четвёртой Главы Уголовно-процессуального Кодекса РФ. Представленная статья состоит из одной части текста. Рассмотрим вкратце о чём говорится в ст. 25 УПК РФ с нашими комментариями к ней.

Комментарий к ст. 25 УПК РФ

Главное условие для прекращения уголовного дела в соответствии с комментируемой статьёй заключается в том, что лицо подозревается или обвиняется в преступлении небольшой тяжести — умышленных и неосторожных деяниях, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает трёх лет лишения свободы (часть вторая статьи 15 УК), или же средней тяжести — умышленных деяниях, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожных деяниях, максимальное наказание за которые превышает три года лишения свободы (часть третья статьи 15 УК).

В качестве второго условия прекращения дела следует назвать наличие письменного заявления потерпевшего или его законного представителя, в котором ясно выражено волеизъявление стороны к примирению.

До прекращения уголовного дела за примирением сторон виновный обязан загладить вред, причинённый преступлением. Если речь идёт о вреде имущественном, т.е. об убытках, заглаживание означает их возмещение путём денежной компенсации или восстановления своими силами и за свой счёт повреждённого имущества. Моральный вред может быть заглажен извинениями и адекватным опровержением не соответствующих действительности, порочащих сведений, от которых в глазах соответствующего круга лиц пострадала честь или деловая репутация (имидж, реноме) потерпевшего. В соответствии с действующим гражданским законодательством моральный ущерб, причинённый преступлением, может быть компенсирован и в денежной форме.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон даже при соблюдении всех требуемых законом условий не является обязательным исходом данного дела. Суд, следователь и дознаватель вправе принять решение о таком прекращении, но и вправе направить его для рассмотрения в суде в обычном порядке. Такое решение может быть мотивировано любым соображением публичного свойства (сложная криминогенная обстановка, сомнение в добровольном характере заявления потерпевшего о примирении, широкий общественный резонанс преступления и др.).

По буквальному смыслу текста комментируемой статьи на её основании может быть прекращено лишь такое уголовное дело, в котором участвуют помирившиеся друг с другом один обвиняемый и один потерпевший. Вместе с тем, если, например, двое потерпевших от хулиганства (часть первая статьи 213 УК) помирились со всеми тремя обвиняемыми по данному делу и полностью удовлетворились возмещением причинённого вреда, прекращение уголовного дела в целом не противоречит общему смыслу комментируемого правила.