Ст. 28 УК РФ с комментариями

Статья 28 УК РФ. Невиновное причинение вреда - размещена в общей части второго раздела пятой главы Уголовного Кодекса РФ. Содержит в себе две части с небольшими абзацами текста. Рассмотрим вкратце о чём говорится в ст. 28 УК РФ с нашими комментариями к ней.

Комментарии к статье 28 УК РФ

Невиновное причинение вреда, именуемое в теории и судебной практике случаем, или казусом, означает, что лицо не осознавало общественной опасности и противоправности своего поведения, не желало и не допускало причинение вреда, не должно было и не могло предвидеть наступление общественно опасных последствий и предотвратить их. Казус главным образом граничит с преступной небрежностью, и оценка правоприменительных органов происходит в рамках формулы: мог и должен был либо не мог и не должен был предвидеть опасные последствия.

В силу ст. 28 УК невиновное причинение вреда может проявиться в двух видах. В ч. 1 комментируемой статьи формулируются основные признаки отсутствия интеллектуального момента (осознания и предвидения) у лица, объективно совершившего общественно опасные или иные действия (бездействие), в результате которых наступили общественно опасные последствия.

Законодатель в ч. 1 ст. 28 УК установил четыре возможных варианта невиновного причинения вреда:

1. лицо не осознавало общественной опасности своего деяния и по обстоятельствам дела не могло её осознавать;
2. лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было и не могло их предвидеть;
3. лицо не предвидело возможности наступления таких последствий, не могло их предвидеть, хотя и должно было;
4. лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий, однако могло их предвидеть, хотя и не должно было этого делать.

Отсутствие у лица осознания общественной опасности деяния и непредвидение им возможности наступления общественно опасных последствий главным образом связаны с личностными свойствами субъекта, его возрастом, опытом, образованием, квалификацией, психическим состоянием и т.д. Когда лицо по обстоятельствам дела не должно было и не могло предвидеть наступление общественно опасных последствий, то на первое место выходят объективные возможности субъекта, включая его служебные, профессиональные и иные функциональные обязанности. Совокупность субъективных и объективных "невозможностей" осознания и предвидения и даёт основания признать действия (бездействие) лица, повлёкшие общественно опасные последствия, невиновными.