Как объяснить убытки

Один из самых распространённых способов защиты гражданских прав - взыскание убытков. Однако лицо, которое обращается в суд за возмещением убытков должно быть готово к тому, что в суде придётся обосновать убытки документально и математически. Рассмотрим подробнее, как это сделать правильно.

Как нужно правильно объяснять убытки

Понятием «убытки» объединяются:

• реальный ущерб;
• упущенная выгода.

В качестве реального ущерба можно заявлять:

а) расходы, произведённые лицом для восстановления своего нарушенного права;
б) расходы, которые лицо вынуждено будет произвести в будущем для восстановления своего нарушенного права;
в) повреждение имущества;
г) утрату имущества.

Уже произведённые расходы подтверждаются любыми имеющимися у истца документами, из которых видно, какой именно расход был произведён (например, договор, товарный чек, кассовый чек, содержащий наименование товара и т.д.). Например, гражданину А. был продан товар со скрытыми недостатками: стиральная машина, которая даёт сбой в процессе стирки. Продавец принимать любые претензии отказался, сославшись на то, что стиральная машина вышла из строя по вине покупателя. Тогда гражданин А. обратился к эксперту для получения заключения о причине недостатков стиральной машины, и получил заключение, что стиральная машина имеет производственный дефект. Естественно, экспертиза проводится не бесплатно, и уплаченная за экспертизу сумма является расходами, понесёнными для восстановления нарушенного права. В этом случае для обоснования реального ущерба Гражданин А. должен предоставить в суд договор на проведение экспертизы и платёжный документ, по которому экспертиза была оплачена.

Что касается расходов, которые ещё не произведены лицом для восстановления своего нарушенного права, но будут произведены в будущем, необходимость и предполагаемый размер таких расходов следует подтвердить обоснованным расчётом и другими доказательствами: смета или калькуляция затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств и т.п. Об этом говорит Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 1 июля 1996 года.

При повреждении (утрате) вещи для определения размера убытков принимается во внимание рыночная стоимость вещи. Для некоторых гражданско-правовых отношений законодательство прямо указывает, как определяется стоимость утраченного имущества. Так, применительно к отношениям перевозки груза или багажа, стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счёте продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при аналогичных обстоятельствах обычно взимается за тождественные товары. Для вещей бывших в употреблении определяется остаточная стоимость вещи, то есть стоимость вещи с учётом её износа. Такую остаточную стоимость может определить эксперт или специалист-оценщик. Документ об определении остаточной стоимости вещи предоставляется в суд в качестве доказательства.

Иногда в качестве убытков заявляется и упущенная выгода. Под упущенной выгодой понимаются неполученные доходы, которые лицо, право которого нарушено, получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы право не было нарушено. Отметим, что на практике упущенная выгода – трудно доказуемый вид убытков. Истцы часто пребывают в заблуждении о том, что упущенную выгоду можно обосновать умозрительно, без конкретных доказательств. Безусловно, это ошибка, которая будет стоить отказа в удовлетворении искового требования. Как пример ситуации, в которой взыскивается упущенная выгода, приведём случай, зафиксированный в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 ноября 1997 года №3924/97 и от 15 мая 2000 года № 4163/99. По вине энергоснабжающей организации произошла авария в электроснабжении хлебопекарни. Выпечка хлеба остановилась, соответственно хлеб не был реализован, в результате пекарня не получила свой обычный доход.

Упоминавшееся выше совместное Постановление Пленумов ВС и ВАС №6\8 устанавливает, что размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учётом тех разумных затрат, которые лицо, право которого нарушено, должно было понести, если бы обязательство было исполнено.

В упомянутом случае с хлебопекарней в качестве таких разумных затрат должны учитываться: стоимость неизрасходованного сырья за период остановки в подаче электричества; стоимость неоплаченной электроэнергии за период остановки в подаче электричества и т.д. Эти суммы будут вычитаться из обычно получаемого пекарней дохода за аналогичный период. Должно приниматься во внимание и снижение объёма реализации хлебобулочных изделий в период, предшествовавший остановке работы пекарни из-за перерыва в электроснабжении, документально подтверждённое.

Такое доказательство представляет ответчик (энергоснабжающая организация) с целью уменьшения суммы убытков. В случае, когда лицо, нарушившее право другого лица, получило доходы в результате такого нарушения, истец вправе приравнять взыскиваемую упущенную выгоду к размеру таких доходов. По общему правилу, убытки подлежат возмещению полностью, если законом или договором для конкретного случая не установлен ограниченный размер возмещения убытков. Как пример такого ограничения можно привести ст. 238 Трудового кодекса РФ, в соответствии с которой в случае причинения материального вреда работником работодателю упущенная выгода не возмещается.